不斷進擊的乙太坊：EIP-1559 之後的 EIP-3074

 Ropsten 測試網已于 6 月 24 日上線，區塊高度為 10,499,401。

▪️ 自部署以來，約有 88,500 個測試網以太坊被燒毀，價值 1.776 億美元。

▪️ 大約在 Eth3 啟動的同時，價值 2 億美元的 10 萬以太坊已經被存入 Eth3 的質押合約。

備受期待的以太坊改進提案 EIP-1559 最終部署在 Ropsten 測試網，用于以太坊即將到來的倫敦升級。幾天前，倫敦硬分叉的三個以太坊測試網發布日期公布。以太坊核心開發者 Tim Beiko 宣布 Ropsten、Goerli 和 Rinkeby 測試網的區塊高度已經確定。Ropsten 的高度為 10499401，已于 6 月 24 日推出。另一方面，Goerli 在 6 月 30 日，Rinkeby 將在 7 月 7 日。

EIP-1559 的燃燒機制可能有利于代幣的價格

雖然倫敦硬分叉有 5 個以太坊改進提案，但 EIP-1559 已經吸引了所有的注意力。新的升級預計將消耗網絡上的交易費用。據 EIP-1559 跟蹤網站 Watch the Burn 報道，自從 Ropsten 測試網在倫敦進行升級后，約有 88500 個測試網以太坊被燒毀，價值 1.776 億美元。然而，EIP-1559 所燃燒的大量以太坊再次引發了 ETH3 大修通貨緊縮的討論。由于燃燒機制，以太的燃燒速度比流通的供應更快。這可能對 ETH 的價格非常有利。

在 EIP-1559 之后，社區關注的是 EIP-3074，旨在解決安全問題

然而，EIP-1559 并不是以太坊社區關注的唯一 EIP。EIP-3074 是社區在升級中高度期待的另一個改進提案。根據 David Mihal 和他的推文，以太坊忽視的一個主要安全問題是 ERC20 的批準。他補充說，他已經推動了 ERC777，他們修復這一問題的唯一機會是 EIP-3074。這一以太坊改進提案將允許用戶在一次交易中批準轉賬、執行操作和撤銷批準。

此前，以太坊開發者注意到 EIP-1559 的設計并不是為了降低 gas 成本：但許多人仍然相信，該提案肯定會大幅降低 gas 成本。這甚至可能使礦工的收入減少 50%，導致「礦工起義」，但最終以失敗告終。盡管如此，倫敦的升級預計將促進以太坊的看漲趨勢。知名加密分析師 CryptoQuant 指出，大約在 Eth3 推出的同時，價值 2 億美元的 10 萬以太坊已經存入 Eth3 的質押合約。目前，超過 5% 的 ETH 供應量被鎖定，價值約 117.5 億美元。

什麼是 EIP-3074？

當我們想要發送代幣到智能合約時，通常必須做兩個交易：第一筆交易 approve 是花費我們的代幣的合約，第二筆是 transferFrom 將代幣發送到合約的交易。

EIP-3074 通過引入一種智能合約的方式來在外部擁有的賬戶 (EOA，或簡單地說一個常規以太坊地址) 中發送交易，來解決問題。

這個 EIP 介紹了兩個 EVM 指令 AUTH 和 AUTHCALL。第一個設置*authorized*基于 ECDSA 簽名的上下文變量。第二個發送呼叫作為*authorized*。這實質上將 EOA 的控制權委托給了 [a] 智能合約。

AUTH 和 AUTHCALL EVM 指令 (也稱為操作碼)，讓智能合約基于已簽名的消息授權 EOA，并從該 EOA 發送交易 (「調用」)。這帶來了很多可能性，比如:

贊助交易 (也稱為元交易)：從另一個賬戶支付交易的 gas。這也將允許我們從一個沒有任何以太的地址發送代幣。

批量交易：在一個調用中發送多個交易。這保證了在同一個區塊中執行兩個或多個交易，還可以降低交易費用。

改進的用戶體驗 (UX)：例如，我們可以在單個交易中調用 approve 和 transferFrom。

與這些問題的現有解決方案不同，EIP-3074 不需要智能合約錢包。我們可以簡單地將交易發送給執行交易的所謂調用者。調用者是無狀態的、無需信任的智能合約，它們不要求我們預先將余額發送給合約。EIP-3074 也沒有引入新的交易類型。通過只引入兩個新的 EVM 指令，它在技術上應該更容易實現。

AUTH 和 AUTHCALL 操作碼

EIP-3074 定義了兩個新的操作碼，可以從智能合約中調用:

AUTH (0xf6) -根據簽名和提交授權外部擁有的帳戶。它接受四個輸入參數：commit 和簽名的 yParity、r 和 s。

AUTHCALL (0xf7) -在授權的 EOA 上下文中發送調用 (交易)。它接受 8 個輸入參數:gas、addr、value、valueExt、argsOffset、argsLength、retOffset、retLength。這類似于現有的 CALL 操作碼。

為了授權一個 EOA，我們需要一個來自該 EOA 的簽名消息。調用 AUTH 的智能合約可以從消息簽名中恢復簽名者，然后將消息簽名設置為 authorized EVM 上下文變量。現在，無論何時智能合約調用 AUTHCALL，調用者都被設置為授權地址。當被調用的智能合約調用 CALLER(例如，通過 Solidity 的 msg.sender) 時，這現在是授權 EOA 的地址，而不是執行調用的智能合約調用者的地址。

發送一個或多個交易的基本流程如下所示:

一個基本的 EIP-3074 流程，其中調用者契約發送多個交易。

EOA 簽署授權信息;

EOA 或其他 gas 支付人將交易數據和授權信息發送給調用者合約;

調用者合約使用 AUTH 執行授權，并使用 AUTHCALL 發送交易。

誰將交易發送到合約中并不重要，只要 EOA 的簽名是有效的。這使得其他人 (或另一個帳戶) 可以發送交易。

授權消息和提交

為執行授權，EOA 必須以特定格式簽署消息:

 (注意:||用作字節串聯操作符)

它由三部分組成：一個魔術字節 (0x03)、填充到 32 字節的調用者地址 (將執行授權的智能合約的地址) 和 32 字節的提交。

授權消息格式，包括可用于提交的示例

提交描述了 EOA 提交的對象，并且可以根據調用的某些屬性 (如地址、值) 進行計算。調用者合約可以根據提供的屬性重新計算提交，如果這些字段正確，則執行授權。

例如，假設我們想要發送以下交易 (表示為 JSON):

我們可以哈希這些字段 (例如，以一種確定的方式將它們連接在一起，或者使用 EIP-712 之類的東西) 并將其用作提交。

我們可以在智能合約中提供要發送的交易和授權消息的簽名，如此 JSON 數據所示。合約函數可以是這樣的:

智能合約重新計算提交交易，并將此提交 (連同簽名) 提供給 AUTH 調用。這將嘗試恢復簽名者的地址，如果提交無效，將從簽名中恢復錯誤的地址，這意味著交易將失敗。

調用者完全負責確保此提交是安全的。我們可以簡單地用 0x0 將消息簽名為提交，并給予智能合約對 EOA 的完全訪問權。EIP-3074 以前的版本包含了一個更嚴格的提交格式，包括像重放保護之類的東西，但后來為了更靈活而被刪除了。因此，信任與我們交互的調用程序非常重要。

限制和安全問題

EIP-3074 能夠基于簽名更改 CALLER，從而顯著地改變了 EVM 的工作方式。這可能會在新合約和現有合約中引入潛在的漏洞。因此，EIP-3074 被審計。

下面解釋了一些可能的安全問題。由于這些不同的原因，EIP-3074 建議只與受信任的調用者進行交互。

弱提交和重放攻擊

如上所述，EIP-3074 沒有為提交定義標準化的格式。調用者可以自由地以他們想要的任何方式實現這一點。這意味著調用者完全負責提供足夠的保護，以防止 (例如) 重放攻擊。

如果提交不包含某種隨機數，則可以簡單地獲取簽名消息并將其再次發送給調用者。惡意調用者可以通過根本不驗證提交來獲得對 EOA 的控制。我們在簽名消息時應該始終小心。

通過在授權消息中包含調用者的地址，EIP-3074 具有防止重放攻擊的基本保護。這樣就不可能在另一個調用者上重放一個調用程序的授權消息。

可升級的調用程序

EIP-3074 明確地指出，調用程序必須是不可升級的。如果調用程序是可升級的，則有人可以部署該調用程序的另一個版本，該版本不驗證提交，從而給予合約對 EOA 的完全控制。

重入攻擊

目前，智能合約可以使用 require(tx.origin == msg.sender)，它檢查一個交易是否從 EOA(而不是另一個合約) 發送。這允許簡單的重入預防，因為它防止合約調用函數。

EIP-3074 也允許 tx.origin 成為授權消息的簽名者。即使調用是由智能合約 AUTHCALL 執行的，調用者執行的任何 s 也會導致 tx.origin == msg.sender 為真，從而可能引入重入攻擊。EIP-3074 提到:「[…] 本 EIP 的作者沒有找到任何這種形式的重入保護的例子，盡管搜索并非詳盡無遺。」

結論

EIP-3074 為以太坊帶來了許多令人興奮的新可能性。AUTH 和 AUTHCALL 允許 EOA 將帳戶的控制權委托給智能合約調用者，從而使發送批量交易、贊助交易等成為可能。不過，它對以太坊上的交易工作方式帶來了一些重大變化，所以在 EIP-3074 在主網上被激活之前，還需要對安全性進行更多思考。