DeFi技術:去中心化金融的未來是什麼?

去中心化金融(DeFi)是一種新型的金融形式,它利用分布式賬本技術提供諸如貸款、投資或交換加密資產等服務,而不依賴于傳統的集中式中介。近日,BIS發表了 The Technology of Decentralized Finance (DeFi),對DeFi協議的整體架構、技術原語和財務功能進行了深入的研究。該文分析和解釋了DeFi協議的主要成分,以及它們如何通過DeFi Stack Reference(DSR)模型進行相互作用。同時,進一步描述了與DeFi類別最相關的金融服務,即去中心化交易所、貸款協議、衍生品協議和聚合器。后者利用了智能合約可以“組合”的特性,即利用其他協議的功能來提供新的金融服務。最后,該文討論了系統性風險的潛在來源,并通過制定這一領域的研究議程來得出結論。

去中心化金融(DeFi)提供連鎖金融服務,如借貸或投資,而不依賴于傳統的集中式金融中介機構。DeFi應用程序努力抵制去中介化和審查制度,并取得了部分成功。它們通常被實現為開放源碼軟件,并啟用了允許任意利益相關者參與決策過程的治理模型。從技術上講,這些服務是作為一種被稱為“智能合約”的可執行軟件程序來實現的,它的執行是自動化的,確保了確定性的結果和可重用性。然后,將這些程序部署在支持智能合約的分布式賬本技術(DLTs)上,比如Ethereum或Tron。人們對DeFi的興趣在2020年急劇上升,在2021年達到峰值時,其總鎖定價值(TVL)超過1500億美元。

目前還不清楚DeFi是否會以及在多大程度上擴散。今天甚至大多數加密貨幣交易發生在中心化加密貨幣交易所的鏈外,這并不構成DeFi。最近發生的市場動蕩引發了一場關于是否以及如何監管DeFi行業的討論。

然而,我們認為DeFi是一個相關的發展,因為它利用了創新技術,可能塑造未來的金融生態系統。這一創新可以追溯到以下三個基本特征,這些特征遠遠超出了加密貨幣市場。

首先,金融活動的算法自動化,如做市等,支持小型和大型參與者資產的統籌。在最好的情況下,這種算法服務可能會降低效率低下,同時對各方都透明,也允許用戶保持對其資金的完全控制。

第二,使一種新型的競爭性金融工程成為可能。通過“DeFi組合”,金融服務提供商可以結合幾種DeFi協議的金融功能,提供新穎、復雜、深度嵌套的金融產品,而不依賴于任何單一的中介機構。這是可能的,因為DeFi協議本質上是可以自動調用其他計算機程序的計算機程序。

第三,與之前的方面相關聯,DeFi可以成為技術如何對金融部門開放的新形式的藍圖。人們可以設想利用當前金融系統中的基礎技術,為可編程的金融生態系統提供穩定性和規模。

然而,DeFi引入了巨大的技術和經濟復雜性,使得對DeFi金融產品的解釋、評估和風險評估越來越困難。處理DeFi的金融機構和監管機構需要對這些方面進行系統的評估。最近的研究表明,DeFi是如何受到更廣泛金融體系共同風險的:貸款協議可能抵押不足或破產。此外,DeFi的透明度和穩定性并不一定得到保證,正如對Tether穩定幣的研究所示。穩定運行帶導致去杠桿化的螺旋效應,涉及Terra的算法穩定幣協議及其相關加密資產LUNA和UST,導致其迅速崩潰。UST的穩定幣在許多建立在Terra區塊鏈上以及不同區塊鏈上的DeFi協議中被利用,它的崩潰影響了大部分的DeFi生態系統。此外,挖掘者和驗證者可以選擇將哪些交易以何種順序添加到分類賬中,這導致了超前交易、夾心交易和相關問題的流行。DeFi的上升伴隨著許多事件,累計總損失超過30億美元。這些事件突出了技術漏洞的風險,而它們的放大則是由DeFi協議的相互交織的性質引起的。

在許多圈子里,人們仍然缺乏對DeFi的深刻理解,這就需要一個特定的框架來改進該技術的工作知識。因此,在本文中,我們向具有不同背景的廣泛受眾介紹了DeFi的技術基礎和財務功能。此外,我們還包括了最新的發現和進展,它們有助于理解它們的功能、設計以及它們如何進行互操作。

基于以前的工作,我們首先在第2節中介紹DeFi Stack Reference(DSR)模型,作為DeFi協議所構建的技術原語和財務功能的概念化。在第3節,我們將更詳細地描述基本的技術原語,如DLTs和智能合約。在第4節,我們概述了在DeFi生態系統中用于表示和轉移價值的加密資產的范圍。在第5節,我們描述了最突出的DeFi協議家族的設計和財務功能,并將它們抽象到一個廣義的DeFi框架中。在解釋了單個DeFi協議的核心組件和功能之后,我們描述了如何將它們組合成DeFi(第6節)。最后,在第7節,我們概述了一個遵循DSR模型的跨學科議程,并指出了未來的研究方向。

發文者:鏈站長,轉載請註明出處:https://www.jmb-bio.com/4188.html

讚! (0)
Donate 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
Previous 2023 年 2 月 28 日 下午 4:22
Next 2023 年 2 月 28 日 下午 4:29

相關文章

  • Uniswap交易量發出令人震驚的信號:是時候做空UNI了嗎?

    隨著DEX收入的下降,Uniswap的交易量下降。 交易者做空UNI,因為鏈上指標表明前景消極。 根據代幣終端提供的最新數據,UNI的交易量在過去幾天大幅下降。對Uniswap DEX的興趣下降可能是其背后的原因之一。 前方的麻煩時期? 根據Dune Analytics的數據,觀察到DEX上的每日交易數量顯著下降。造成這種情況的原因之一可能是 Uniswap…

    2023 年 2 月 28 日
  • 了解Exponential:DeFi風險評級平臺1400萬美元融資的背後原因

    在 DeFi 世界中,投資是一個復雜而危險的游戲。魚龍混雜的標的、惡意行為或智能合約漏洞等都會引起投資者對于損失資金的持續擔憂。這種風險是真實存在的,近年來困擾 DeFi 領域的眾多備受矚目的黑客和詐騙就是證明。幸運的是,一種新的解決方案正試圖描繪出更安全的 DeFi 未來。Exponential 是一個新的去中心化金融投資平臺,旨在輕松發現、評估和投資 D…

    defi 2023 年 2 月 28 日
  • 奧秘在哪裡?快速掌握做市商,發現背後的暴漲暴跌原因

    做市商在 Crypto 行業有著特殊的地位,本文介紹了做市商的分類、運行策略以及如何分辨真實的交易等內容,以下為原文編譯: 做市商一般是指通過買賣資產來促進市場交易的機構,他們能從買賣差價中獲利。 現在有兩種類型的做市商: 1. 傳統做市商 2. 為項目提供咨詢的做市商 傳統的做市商往往專注于那些擁有巨大市值的項目,其運作的主要目標是保持既定價格的相對穩定,…

    defi 2023 年 2 月 28 日
  • 反駁UniChain的論點:你不想錯過的Uniswap最佳形態

    內容提要 由于最近發布的 Cosmos 2.0 白皮書,應用鏈受到廣泛關注。 最近,Dan Elitzer 的觀點文章 《The Inevitability of UNIchain》中,關于“Uniswap 最終會轉向應用鏈的形式”是一個熱門話題,但對此文觀點我并不贊同。下文會闡述我的理由。 我認為區塊鏈應用可以采取多種不同的形式,每種形式都有明顯的優缺點。…

    defi 2023 年 2 月 28 日
  • GMX生態是套娃還是DeFi樂高的巧妙組合?GLP War指南揭秘

    真實收益(Real Yield)被認為是人們可以在鏈上找到的最純粹的收益形式,它不依賴于過多的代幣釋放,而是依賴協議實際交易產生的費用和收入。如果協議選擇將利潤分享給用戶,那麼這種可持續性的收益對DeFi農民來說極具吸引力。 GMX是產生真實收益的代表性項目。作為一個受歡迎的永續交易平臺,GMX使用GLP作為交易的流動性,用戶交易產生的損失和平臺費用的70%…

    2023 年 2 月 28 日
每日鏈頭條給你最新幣圈相關資訊!