當涉及到投資者安全和優先考慮投資者利益時，證明他們的至高無上的地位是分散式金融有能力發光的地方。
對于大多數零售加密貨幣投資者來說，像Binance、Coinbase、Kraken等中心化數字市場一直是進入加密貨幣交易世界的首選門戶。然而，由于像最近的Gemini案件那樣的客戶數據泄露和FTX事件那樣的挪用資金繼續困擾著該領域，加密貨幣投資者一直在尋找替代方案。根據Delphi Digital在FTX崩潰后的分析，DEX代幣上升了24%，而CEX代幣下降了2%。
CEX運營方式的不透明已經成為這種趨勢轉變的主要驅動力。更重要的是，很多平臺聲稱完全去中心化，而事實上，它們有一個中心化的元素。但是，DEXs是否有能力接管加密貨幣交易所的空間？
DEXs比CEXs更好嗎？
經營CEXs的公司對客戶資金的集中控制，加上這些企業的幕后工作缺乏透明度，是目前集中式交易最令人擔憂的方面。不幸的是，這種集中化允許挪用客戶資金的情況發生，正如FTX的情況。
自動做市商（AMMs）的激增是由Uniswap領導的，向加密貨幣世界展示了DEX的潛力。訂單簿DEXs，如dYdX，使用zk-rollups在鏈外實施訂單簿，引入了替代中心化交易所的解決方案。DEXs的興起只是一個開始。
雖然在轉移或交換代幣時為用戶提供了更多便利，但集中式交易所錢包的安全性明顯低于非托管式存儲解決方案。DEXs在存儲他們的加密代幣時為他們的用戶提供了靈活性，并且不依賴他們用戶的加密貨幣持有量來產生收入或沉溺于二次交易中。
來源。Gridex
需要解決的DEX的不足之處
在得出DEX可以挑戰現有秩序并有可能在不久的將來推翻CEX的結論之前，有幾個去中心化交易所需要解決的缺陷。
在現貨市場方面，AMMs在這個領域占主導地位。然而，AMMs經常被散戶投資者吐槽為不直觀和難以使用。更重要的是，由于無常損耗，高滑點和缺乏靈活性，這種交易所無法滿足用戶的不同需求。AMM模式最適合于波動性較小的交易對，如穩定幣之間的互換。
只有擺脫AMM模式，采用更先進的訂單模式，可以促進鏈上智能合約系統的輕松實施，才能顛覆這種威脅。雖然像dYdX和EtherDelta這樣的少數玩家已經在一定程度上實現了這一點，但它們伴隨著相關的權衡，需要被消除。
創新在即
Gridex協議是第一個完全在鏈上運行的訂單簿交易協議。通過采用其獨特的Grid Maker Order Book（GMOB）模型，并將該模型與Grid Price Linear Movement（GPLM）算法相結合，Gridex Protocol摒棄了其他DEX的不足之處，實現了大幅降低運行基于訂單簿系統的資源消耗，允許在以太坊區塊鏈上部署，同時使氣體成本與AMMs相當。
通過引入 “Maker Orders “產品，Gridex已經解決了高滑點、缺乏靈活性和無常損失的風險問題。由于其鏈上訂單匹配系統，該協議保證了安全性和透明度。它的GMOB模型和GPLM算法確保訂單的執行沒有偏見，為其用戶提供了一個真正的去中心化和公平的交易平臺，與今天運營的任何CEX或DEX不同。
Gridex的訂單簿結構是開源的，而且是完全可組合的–任何人都可以在該協議的基礎上建立。更重要的是，Gridex協議目前正在舉行第二次GDX空投，所以感興趣的用戶可以前往官方網站了解更多。
為什麼加密貨幣交易所的未來指向了去中心化
CEX還沒有接近消亡，其在整個交易量中的份額仍然遠遠高于DEX。然而，交易所越來越有必要走向去中心化，以保護投資者并建立一個可持續的交易生態系統。畢竟，金融系統的去中心化是比特幣白皮書在加密貨幣領域一開始就力推的內容。
DEXs需要不斷改進，特別是在用戶友好性方面，才能得到更廣泛的采用。不過，像Gridex Protocol的Grid Maker Order Book這樣的新想法，可以為更安全的加密貨幣空間鋪平道路，為進入DEX空間的交易者提供更好的用戶體驗。
發文者：鏈站長，轉載請註明出處：https://www.jmb-bio.com/4505.html
微信扫一扫