本周，小格倫·威廉姆斯 (Glenn Williams Jr.) 認為，在 FTX 的殘骸中，去中心化交易所 (DEX) 有一條引人入勝的道路。
然后， THEIA8900 的凱利·錢伯斯 (Kelly Chambers)注意到金融顧問對數字資產的近視，他們專注于比特幣 (BTC) 和以太坊的 ETH。
中心化交易所審查將刺激去中心化交易所的研究
FTX 交易所崩潰后監管集中式加密貨幣交易所的推動對于那些希望擴大對加密貨幣的理解的人來說可能是一個凈積極因素。我并不是作為提倡或反對監管的人這麼說，而是作為希望加密貨幣參與者隨著環境變化而適應的人。
我認識到監管的重要性，但有時對監管背后的動機持懷疑態度。我也住在地球上，更具體地說是新澤西州。所以我帶著一個基本的假設走來走去，即監管，就像糟糕的交通一樣，在很大程度上是不可避免的。
2 月 9 日，我們看到Kraken 同意關閉其在美國的加密貨幣抵押業務，并向美國證券交易委員會支付 3000 萬美元的罰款。
2 月 23 日，SEC 反對Binance.US購買現已倒閉的加密貨幣貸方 Voyager Digital 資產的交易。
Coinbase 也面臨審查，不得不公開聲明其質押產品與 Kraken 被迫停止提供的收益產品“根本不同”。
這三件事都涉及中心化交易所（CEX）。“中央”這個詞根現在看起來確實像是一個監管靶心。
當我在我的加密貨幣之旅的早期，中心化交易所是一個受歡迎的入口，我可以在那里設置一個賬戶，鏈接到一個銀行賬戶（讓我輕松地將法定貨幣帶入數字資產領域）然后按下一個按鈕看到我剛剛購買了比特幣 (BTC)。我還在了解你的客戶 (KYC) 過程中提供了大量個人信息。
對于純粹主義者來說，這一切都與去中心化、無需信任、點對點交易的加密理念背道而馳。我實際上認為中心化交易所的存在是積極的。對于許多投資者來說，它代表了一種通過負責任的實體進入該領域的舒適方式。我希望他們留下來。
但我也預計，最近的打擊行動——坦率地說，我認為在 FTX 破產后已經獲得了一些更嚴格的審查——將加速那些愿意涉足去中心化交易所 (DEX) 的人的學習曲線，這些交易所運營與您在傳統金融 (TradFi) 中看到的任何事物都截然不同。
作為一名投資者，我的興趣不僅僅在于交易所本身，還有與它們相關的代幣及其經濟。對于來自 TradFi 世界的以市場為中心的人——就像我一樣——這需要一定程度的承諾來學習許多這些協議背后的技術差異。
某些基本屬性當然值得關注。對于初學者來說，使用 DEX 時，你將主要與代碼打交道，而不是與人類打交道。數學而不是管理。與加密 CEXes 不同，DEXes 并不真正類似于紐約證券交易所或納斯達克。
管理團隊在 CEX 內做出的決定將在 DEX 中通過代幣持有者之間的投票來處理。治理以去信任化和去中心化的方式執行。
作為參考，市值最大的 DEX 是 UNIswap。與 Binance 的 BNB 代幣（480 億美元）相比，其 UNI 代幣 50 億美元的市值相形見絀。從某種意義上說，這說明了 DEX 領域中存在的潛在機會。
DEX 的資金分配也提供了一些有趣的機會。類似于傳統世界中的股票回購，DEX 通常會通過代幣銷毀或代幣回購和銷毀將價值分配回代幣持有者。簡而言之，目標是減少資產的供應，這（當供需動態保持真實時）有助于增加資產的價值。
公平地說，這是由中心化和去中心化交易所完成的。然而，與 DEX 的區別在于，雖然 CEX 必須同時考慮個人股東和代幣持有者的利益，但 DEX 內部不存在此類沖突。
沒有公司總裁或管理團隊需要考慮。只有代幣持有者自己，他們通常可以投票支持或反對支付機制。該決定取決于網絡本身。
DEX 代幣通常在收益產生、降低交易費用和治理的基礎上為持有者提供激勵。隨著網絡使用需求的增加，資產的價值也可能會增加，而不會出現瀆職行為和監管機構的極端目標（至少目前如此）。
總而言之，加強對中心化交易所的審查可能會增加對去中心化交易所的了解和采用。在許多方面，這與最初的比特幣白皮書更接近，后者在很大程度上拉開了一切的序幕。
發文者：鏈站長，轉載請註明出處：https://www.jmb-bio.com/4516.html
微信扫一扫