Teng Yan：Blur 可能是 NFT 流動性陷阱嗎？

時光飛逝， 2023 年 的第 1 季度即將結束。

如果你沒有時間跟上 NFT 領域，別擔心，我會幫你的。

我將提煉出 2 月發生的主要事件、我最興奮的趨勢，以及我對 BLUR 代幣發布的看法。一場巨大的市場戰正在激烈進行。

一、越來越多的博物館開始擁抱并展示 NFT

這是一個很少有人關注的重要趨勢。僅在 2 月份，就有兩家博物館發布了關于 NFT 的公告。雖然它們并不是 現代藝術博物館（MoMA）或泰特美術館（TATE），但這是一個好的開始。

蓬皮杜中心（Centre Pompidou）擁有歐洲最豐富的現代和當代藝術收藏，每年有超過 150 萬游客會參觀這里，這家博物館宣布了一個永久性的 NFT 展覽，其中包括 CryptoPunks、Autoglyphs 以及幾位法國藝術家的作品。

美國西部最大的藝術博物館洛杉磯縣藝術博物館 (LACMA) 收到了 Cozomo de’ Medici 的 22 件 NFT 藝術品作為禮物，其中包括 CryptoPunks、Dmitri Cherniak 的 Ringers，以及 Claire Silver 和 Pindar Van Arman 的 AI 藝術作品。

傳統藝術界擁抱和接受 NFT 的速度很慢，部分原因是許多傳統藝術收藏家都是年長、富有的人，他們對新技術不太熟悉。思維方式的改變正在進行當中，但這需要時間。蓬皮杜中心（Centre Pompidou）接受 NFT 藝術只是博物館收藏和展示 NFT 藝術新趨勢的開始。盡管博物館負責人們可能不太愿意率先這樣做，但一旦看到其成功，他們很可能會追隨這些開拓者的腳步。隨著越來越多的 NFT 藝術品在實體展覽中展出，它們的文化價值將會增加。

看好 CryptoPunks 和 Chromie Squiggles。

二、職業電競玩家 Mongraal 贏得 Dookey Dash 金鑰匙，并以 160 萬美元的價格成功出售

正如我在上一篇文章中概述的那樣，市場已經從基于運氣的鑄造轉向基于技能的鑄造。我們真的沒想到會有一名專業游戲玩家（在這種情況下是 Mongraal）能在 Yuga Labs 的游戲 NFT 鑄造活動中贏得頭籌嗎？

然而，令人瞠目結舌的是獎金：1000 ETH（ 160 萬美元）。

這比 Mongraal 在整個 Fortnite 職業生涯中贏得的 77 場比賽的總獎金還要多。雖然這可能是一個特例，但這肯定會吸引更多職業游戲玩家對 NFT 的興趣。而職業游戲玩家也帶來了他們的觀眾（Mongraal 擁有 200 多萬 Twitter 粉絲）。

總的來說，在我看來，這對 Web3 游戲領域來說是積極的。

三、 Spotify 和 Reddit 在 Web3 中取得領先

在 Web2 和 Web3 的整合當中，有兩件事引起了我的注意：

Spotify 正在推出其 token 門控播放列表功能。這允許成員在持有某些 NFT 時訪問獨家播放列表。該試點項目的兩個合作伙伴包括 KINGSHIP（環球音樂旗下的虛擬樂隊）和 Overlord（與 Seth Green 合作）。

今年 2 月，Reddit 與 NFL 合作推出了 Super Bowl LVII 可收藏化身項目。在幾周內，用戶們就創建了超過 100 萬個超級碗 NFT 頭像。這使得 Reddit 頭像總數超過了 1000 萬，獨立持有者數量達到了 600 萬。

現在，大多數領取這些化身的人，可能還不知道它們是 NFT，所以這是一個有點誤導性的統計數據。但這仍然是值得慶祝的勝利。重要的是 Reddit 如何在未來幾個月內利用區塊鏈為其 Avatar 持有者創造獨特的體驗。我可以想到很多很酷的方法：例如用額外的好處獎勵忠誠的用戶，解鎖對某些 subreddits 的訪問，等等。

四、最后，但同樣重要的是：Blur 是流動性陷阱嗎？

最后是 2 月份的重頭戲——$BLUR 的推出，這加劇了 Blur 和 OpenSea 之間的斗爭。有超過 11 萬名參與者收到了$BLUR空投，總價值超過 2.4 億美元。憑空創造的巨大價值引發了人們的 BLUR 競價挖礦狂熱。今天，Blur 競價池中擁有價值 1.4 億美元的 ETH：

對于像 Rektguys 或 Moonbirds 這樣的 NFT 收藏品，你能以接近地板價的價格出售 NFT 總供應量的 30-40%，而幾乎不會移動地板價。我不認為你今天可以用任何同質化Token來做到這一點。

但讓我們退后一步，更深入地思考一個問題：目前 NFT 的流動性條件非常特殊，這是一個反常現象。所以不要指望這種情況會永遠持續下去，如今 NFT 的實際需求水平仍然有限。

偉大的經濟學家米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）曾說過：

“天下沒有免費的午餐。”

我相信 Blur 的大量流動性可能會從這里開始逐漸減少。

有些人可能沒有意識到，這些特殊的流動性條件是有代價的。從概念上講，每天都要支付 BLUR 代幣來維持這些流動性水平（即使分配是有時間間隔的）。

假設 Blur 第二季激勵活動持續 6 個月，并分發 3 億Token：

3 億/180 天 = 每天 166 萬個Token = 按今天的價格計算為 130 萬美元。

從本質上講，市場已經表明了它提供 NFT 流動性的價格，這是每個人對 Blur 競標挖礦風險回報預期的總和。市場說，你需要每天支付 130 萬美元才能維持約 1.3 億美元的流動性。這大約是每天 1 %，APR 高達 365%，以任何標準衡量，這都是一筆巨額費用。

（請注意，以上只是近似計算，因為 Blur 尚未透露第 2 季激勵活動的時間長度，它可能會更長或更短）

現在，這到底是好消息，還是壞消息，取決于你自己的看法：

Blur 正在用其Token“支付”所有這些流動性，這是一種巫術，他們沒有從口袋里掏一分錢，但他們已經能夠使用他們的Token作為一種杠桿，使其平臺交易量超過了 OpenSea。所有這些流動性都由在二級市場上購買 BLUR 代幣的人補貼。

然而，如果 Blur 認為其Token的未來價值將大量增加，并且 BLUR 將在未來變得更有價值，那麼輕易將其交給唯利是圖的資本一定會非常痛苦。放棄所有權是昂貴的，這是一個難題。

其他一些想法：

我認為 Blur 團隊在不透露太多信息的情況下對下一次空投分發保密是明智的。這與 APR 透明的許多 DeFi 協議不同，它將額外的風險轉移給流動性提供者，流動性提供者不得不忍受不確定性。

第一次重大的流動性下降，可能是在 4 月 1 日的 bid/listing 積分獎勵加倍結束時。Blur 挖礦存在真正的風險，對于沒有先進工具的參與者來說，風險回報將不再值得。

如果 BLUR 代幣價格下跌（隨著我們接近投資者解鎖、注意力減弱或市場情緒波動），回報與風險比率將進一步下降，更多的流動性將離開。或者一些鯨魚會因為獲利足夠而取消他們的出價。

如果你是擁有特定收藏品 100 + NFT 的鯨魚，那麼這可能是一個在不破壞市場的情況下卸載的難得機會。我不是說你應該這樣做，但如果你想這樣做，那麼這就是一個很難得的機會窗口。

旁注：很明顯，Gem 將成為 OpenSea 面向專業交易觀眾的重頭戲。Gem 正在為戰爭做好準備，其創始人 Vasa 在低調一段時間后在推特上非常活躍。Gem 可能會推出代幣（純屬猜測）。這使得 OpenSea 能夠繼續專注于休閑收藏家/散戶和創作者發布工具。

IMO 的關鍵要點是，Blur 向我們展示了 NFT 市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。轉換成本低。留住用戶很難：他們會去有激勵的地方。

那 Blur 是否實現了“產品-市場契合度”？可能吧，但讓我們明確“市場”是什麼，它不是整個 NFT 市場，它是專業交易員和 NFT 鯨魚的特定受眾。NFT 用戶的長尾依然留在 OpenSea 上。

未來有很多的不確定性，但有一件事是肯定的。Blur 必須不斷推動市場對其代幣的需求，以保持這些流動性水平。代幣會成為另一個他們要去管理的產品， 期待看到他們從帽子里拿出的下一個把戲。