矽谷銀行暴雷引發穩定幣脫錨

硅谷銀行的暴雷引發了一系列意想不到的后果,其中一個就是穩定幣的脫錨。

對于穩定幣,我曾經多次在文章中表達過這樣的觀點:

在當下流動性最好的幾個穩定幣中,我最喜歡的是DAI、其次是USDC,最不喜歡的是USDT。

為什麼我最喜歡DAI呢?因為相對而言,(比起USDC)它更去中心化,(比起USDT)它的信息更透明。

因此,我自己手中的穩定幣全部是DAI。

照理說,相對而言,DAI應該是最能抵抗中心化風險帶來的各種沖擊。但在這次脫錨中,似乎不是這樣。

昨天早上,當我在瀏覽硅谷銀行的暴雷對加密生態的各個公司帶來的影響時,看到了這樣的消息:

USDC的母公司Circle約有33億美元現金存在硅谷銀行。

我們假設最糟糕的情況下,這筆錢全部減記,那麼相當于USDC現在的流通市值400億美元中有33億美元是無抵押的。我們把這33億美元的市值除掉,則按粗略計算,USDC對美元的實際價格大概就是0.92美元(367/400)。

昨天早上當我看到這條消息時,特意看了看CMC上的數據,那時USDC的價格雖有脫錨,大概在0.99幾美元,也只在小范圍波動,但總體仍然安全。其它的穩定幣也大體上安然無恙。

我認為當時市場還沒有反應過來USDC可能潛藏的問題。

然而到了下午,USDC就發生了明顯的脫錨,我印象中最低跌到了0.88美元。

我認為這個價格又明顯低過了它的合理估值。

為什麼會這樣呢?

因為市場已經反應過來了:一方面用戶開始瘋狂拋售USDC,典型的就是在Curve的穩定幣池中瘋狂地賣出USDC,以及在Uniswap上把USDC換成各種更安全的資產;另一方面用戶開始擠兌USDC,也即是紛紛把手中的USDC換成美元現金。

在這兩股壓力的夾擊之下,USDC的市場價格相對其合理價格便發生了極度的扭曲。

市場的不理性不僅影響了USDC,還影響了DAI和USDT。然而這種不理性影響的效果在DAI和USDT上卻表現得截然相反。

當USDC最低跌到0.88美元時,DAI的價格跌到了0.89美元。

之所以DAI也會被連累,是因為市場上人們解讀DAI的抵押中有將近一半的資產是USDC,因此“城門失火,殃及池魚”。

那麼理論上,DAI是不是真的會被USDC連累呢?那就要看看USDC到底是如何作為抵押品生成DAI的。

當用戶向MakerDAO中抵押USDC產生DAI時,有一個關鍵參數決定這個抵押的風險如何,這個參數就是USDC的抵押率。

我查到的數據是MakerDAO對USDC設定的抵押率是125%。

這是什麼意思呢?

就是說1個1美元的USDC抵押進去,最多只能產生0.8個DAI(1/1.25)。當USDC價格低于1美元導致抵押的USDC不再滿足125%的抵押率時,系統就要發生清算,賣掉USDC銷毀DAI。并且這個設定理論上給DAI留了20%的空間。

所以理論上就USDC的這個脫錨應該不會導致DAI的根本性脫錨。

除非USDC的價格猛然間暴跌到0.8美元之下,并且長期低于這個價格,使得DAI的清算機制根本來不及反應,DAI才會可能發生永久性的脫錨。

顯然從當時USDC的價格還是從USDC維持脫錨的時間看,DAI都是有機會恢復合理價格,回到錨定的。

之所以DAI被嚴重拖累,我認為也是市場的極度不理性所致,但我認為這種不理性最終不會影響DAI。

我的這個推斷對不對呢?我覺得還需要其它數據進行佐證。

于是我查看了另一個流動性稍差,但更為嚴謹的去中心化穩定幣LUSD。這個穩定幣只以ETH為抵押,因此它完全不受任何中心化資產的影響。

當DAI跌到0.89美元時,LUSD的價格跌到了0.93美元。

顯然LUSD的脫錨不可能是因為USDC價值暴跌所致,它只可能是市場對穩定幣的不信任導致的拋壓所致。

LUSD的脫錨基本上確認了我的推斷。

在這些穩定幣脫錨的過程中,卻發生了一個比較罕見的狀況:即USDT的溢價。它的價格竟然高于1美元了。

這又是怎麼回事呢?

我認為主要是USDT聲稱它沒有在硅谷銀行存款。因此大眾認為它是安全的。于是在恐懼USDC和所有與USDC有關的穩定幣的情況下,大家紛紛奔向USDT,導致它溢價。

可這里的問題在于:USDT的言論一向是無法查證的,并且就算它沒有把錢存在硅谷銀行,那它存在其它銀行的錢就安全嗎?

我們一無所知。

在這種情況下我們有兩個選擇:一種是相信數據公開、問題透明的穩定幣;另一種是相信一切都是黑箱作業、言論無法查證、看似與一切問題都“絕緣”的穩定幣。

我會選擇前一個。

那麼在當今這個狀況下,USDC到底會不會出問題呢?

我認為如果發生系統性、持久性擠兌,USDC就真的危險了,但如果這個擠兌只是暫時的,USDC還是可以渡過這個難關。

截至寫稿時為止,USDC的價格回到了0.96美元,DAI的價格回到了0.97美元,LUSD回到了1.01美元。

發文者:鏈站長,轉載請註明出處:https://www.jmb-bio.com/4890.html

讚! (0)
Donate 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
Previous 2023 年 3 月 21 日 下午 2:53
Next 2023 年 3 月 22 日 上午 12:53

相關文章

  • 加密顯學 ZK 將與 OP 形成何種L2競爭格局?

    在 Optimistic Rollup 起勢之后,Zk Rollup 正在迎來屬于它的春天。 在$ARB 空投結束后的一個合適契機,Zksync 宣布推出 Era 主網,隨之而來的是其 TVL(總鎖定價值)的迅速增長。據 L2BEAT 數據顯示,截止 4 月 2 日,Era 主網的 TVL 已經超過 1 億美元。 另一個 Zk 的重要事件是 Polygon …

    2023 年 4 月 9 日
  • 人們必須接受他們正在變得更窮的事實:英格蘭銀行首席經濟學家

    英格蘭銀行的頂級經濟學家表示,人們必須接受他們的財務狀況正在受到侵蝕的事實。 在哥倫比亞法學院的Beyond Unprecedented播客的新采訪中,Huw Pill說,各行各業的人都應該停止尋求更高的工資來維持他們習慣的生活方式。 “如果你購買的東西的成本與你出售的東西相比上漲了,你會更糟。 因此,不知何故,在英國,有人需要接受他們的情況更糟,并停止試圖…

    獨家觀點 2023 年 4 月 28 日
  • 加密市場縮水600億美元!新雷即將來臨?

    今晨,加密市場迎來一波快速調整,比特幣、以太坊一小時內雙雙跌超 5%,全網爆倉近 1.6 億美元。是什麼導致加密市場的這波下跌,消息面與基本面上有何動靜? 3 月 2 日,加密友好銀行 Silvergate Bank 的控股公司 Silvergate Capital Corporation宣布將推遲提交 2022 財年的年度 10-K 報告。Silverga…

    2023 年 3 月 8 日
  • 熊市重襲還是短暫修正?12張圖解讀加密行業“迷之四月”

    在經歷了表現不俗的2023年一季度后,加密行業并未繼續高歌猛進,4月份再次陷入低迷,有人認為熊市并未完全結束,但也有人認為或許只是暫時市場修正,并不會影響長期發展。接下來,就讓我們用12張圖解讀剛剛過去的“迷之四月”吧。 1、四月調整后鏈上總交易額下降了15.1%,跌至2070億美元,其中比特幣鏈上交易額下降14.4%,以太坊鏈上交易額下降15.2%。 2、…

    2023 年 5 月 5 日
  • 柴犬 (SHIB) 空頭霸主瘋狂掌控價格,市場陷入混亂!

    Shiba Inu 價格在 2 月以弱勢收盤,過去 7 天市值下跌約 11%。 加密貨幣投資者繼續將代幣存入交易所,表明可能出現賣出行動。 隨著網絡增長連續第三個月下滑,預計 SHIB 價格將在 2023 年 3 月進一步下跌。 Shiba Inu 網絡增長連續第二個月出現負增長。零售興趣是否會在 2023 年 3 月獲得動力并幫助SHIB超越其 2 月份的…

    2023 年 3 月 8 日
每日鏈頭條給你最新幣圈相關資訊!