加里·金斯勒 (Gary Gensler) 在眾議院金融服務委員會舉行的聽證會引發了爭議，當時 SEC 主席發現自己無法回答一個至少在表面上是相對簡單的問題：以太幣是證券嗎？
那麼，為什麼 Gensler 不能對本質上是或否的問題做出適當的回答呢？ 如果您愿意研究以太坊是如何成立的以及此后發生的事情，事實就很清楚了。
DAO 和開始的結束
2016 年，Vitalik Buterin、眾多投資者和以太坊基金會致力于營銷、構建和部署以太坊——這是自比特幣成立以來首批成功的首次代幣發行之一。 但是，不幸的是，事實是這并不是一次成功的部署，因為不久之后，DAO 就遭到了黑客攻擊。
如果美國證券交易委員會（SEC）或任何其他政府監管機構有時間采取行動保護用戶并將以太幣 (ETH) 歸類為證券，那麼正是在這個關鍵時刻，當時許多投資者發現自己處于水深火熱之中黑帽黑客的手。 但是，相反，監管機構選擇了沉默和不作為.
這種不作為改變了加密行業的整個歷史。
政府的冷漠迫使私人解決方案
在 DAO 災難性的啟動之后，投資者、用戶和驗證者的任務是回答一個重要問題：我們現在要做什麼？
解決方案是就如何推進進行投票，不出所料，大多數用戶希望改變區塊鏈并表現得好像黑客從未發生過一樣。 但 關于區塊鏈的不幸事實是，除非驗證者達成共識，否則你會遇到嚴重的問題 它導致了所謂的“叉子”。
硬分叉最簡單的解釋是，在發現有爭議的問題后，大多數節點同意特定的協議規則，少數驗證者同意另一套協議規則，最后你會得到兩個完全不同的區塊鏈. 在這種情況下，大多數驗證者堅持以太坊并選擇否定黑客攻擊，少數驗證者認為被黑客攻擊的硬幣永遠消失了，區塊鏈應該承認這一點。 這種加密貨幣被稱為以太坊經典。
如果有一個最后的、最好的時刻來結束 ETH 和以太坊經典，那就是這個時刻。 然而， 行業再一次遭遇冷漠和不作為 來自政府監管機構。
區塊鏈繼續前行
因此，多年來，ETH 雖然可能是一種證券（投資者、利潤承諾、中心化和由少數參與者控制），但仍在繼續。 數以千計的智能合約——大多數也是未注冊的證券——慢慢傳播到以太坊區塊鏈，ETH 的價格繼續上漲，該貨幣似乎變得“足夠去中心化”。
這就是我們如何處理 Gary Gensler 上周遇到的尷尬處境。
不能退卻又不能承認發生了什麼
有四位 SEC 主席對 ETH 沒有采取任何行動：Michael Piwowar、Jay Clayton、Elad Roisman 和 Allison Herren Lee。 噸四位主席有充足的時間和無數機會做出有意識的努力和強有力的決定，但卻選擇似乎有意地忽視 ETH.
這就是 Gensler 發現自己的地方。
任何人都可以看到，ETH 在最初建立時是一種未注冊的證券。 然后它轉向并向前推進——最終，改變它是什麼以及誰可以改變它。 但如果 Gensler 在國會面前，在公眾面前公開聲明，“是的，以太幣是 100% 的證券，但由于缺乏監管和政府普遍萎靡不振，什麼都沒有發生，現在很難，成本高昂，并且如果我們試圖在 Ether 上執行證券法——如果我們甚至有可能執行證券法的話——可能會傷害投資者，”美國證券交易委員會很難認真對待。
這表明證券法律和法規是流動的，也許任何屬于證券的東西都可以改變到足以被重新定義并且不可起訴的程度。 它從美國證券交易委員會獲得了所有權力，因為任何實體都可以使用“以太防御”并聲明，在足夠長的時間線上，任何東西最終都可能不再被視為證券.
這不是為 Gensler 或 SEC 辯護，也不是為 ETH 辯護或反對安全法。 但值得一提的是，為什麼美國證券交易委員會主席可能熱衷于避免確切說明 ETH 是什麼或曾經是什麼：他們想保持某種權力的表象。
發文者：鏈站長，轉載請註明出處：https://www.jmb-bio.com/5319.html
微信扫一扫 