隨著Ordinals協議持續爆發，包括NFT和BRC20代幣的持續火爆，比特幣區塊已經被填的非常滿了，礦工費持續高漲，現在輕松達到了300sat/vB，要知道理想的交易手續費是1sat/vB。
我最近在unisat里做了一筆測試，花了0.002xxBTC，約50美元。
比特幣開發者針對比特幣的發展，主要的思想是限制鏈上的復雜功能，為了去中心化，一定要盡可能降低鏈上交易的驗證成本。如果需要更復雜的，類似于發代幣，智能合約這些功能，那就到鏈下去，如使用側鏈、RGB等技術。
像Ordinals協議，很多開發者都稱之為對比特幣網絡的攻擊。
但市場參與者（眾多的用戶、項目方、交易所）需要炒作，有用有更豐富的功能，就有炒作話題，就有掙錢機會。這些市場參與者是非常喜歡像Ordinals這些創新。
而另外還有大量的比特幣的使用者，一看到礦工費這麼高了，又受不了。幣安就因為礦工費過高兩次關閉提現。
比特幣要不要區塊擴容，鏈上要不要開發更復雜的功能，這從2013年就開始吵。Vitalik就是因為吵不過，才離開比特幣社區跑去開發帶更復雜功能的以太坊。BCH就是因為想要更大的區塊，更便宜的手續費，才分裂出來的。
這可能會一直吵下去。
我覺得最終還是小區塊，以及限制鏈上復雜功能，這一方獲勝。
整個區塊鏈生態，有足夠多的鏈致力于將用戶體驗之類的擺在足夠高的位置，比如將交易手續費降低，也幾乎所有的鏈都傾向于開發更復雜的鏈上功能。
而比特幣將去中心化擺在第一位，擴容傷害去中心化，那就不擴，更復雜的功能傷害去中心化，那就不做。區塊鏈生態保持這麼一條極端意識形態的鏈，挺好的。
其實，幾乎所有的其他的鏈，之所有能在去中心化這條路上不那麼極端，可以犧牲掉一些去中心化而滿足更好的用戶體驗，還得感謝比特幣的去中心化做的足夠的好。想想，政府連比特幣都打擊不了，打擊其他小鏈，又有啥意義？只打老鼠，不打老虎嗎？
其實圍繞比特幣做更復雜功能的產品有，如RGB協議，就可以實現以太坊所有能做的一切。可惜炒不起來，大家寧愿去炒BRC20，也不愿意去炒RGB協議發行的代幣。市場真是一個奇怪的東東。
發文者：鏈站長，轉載請註明出處：https://www.jmb-bio.com/5611.html
微信扫一扫 